In dreptul comun, daunele reprezinta un remediu sub forma unei atributii monetare care trebuie platita unui reclamant ca despagubire pentru pierderi sau prejudicii. Pentru a justifica acordarea, reclamantul trebuie sa demonstreze ca o incalcare a obligatiei a cauzat o pierdere previzibila.
Pentru a fi recunoscuta prin lege, pierderea trebuie sa implice daune materiale sau vatamari psihice sau fizice; pierderea economica pura este rareori recunoscuta pentru acordarea daunelor.
Daunele compensatorii sunt clasificate in continuare in daune speciale, care sunt pierderi economice, cum ar fi pierderea castigurilor, daune materiale si cheltuieli medicale, si daune generale, care sunt daune neeconomice, cum ar fi durerea si suferinta emotionala. In loc sa fie compensatorii, la dreptul comun daunele pot fi in schimb nominale sau exemplare.
Istorie
Printre anglo-saxoni, o valoare monetara in aur numita “weregild” a fost atribuita fiecarei fiinte umane si fiecarei piese de proprietate din Codul salic. In cazul in care proprietatea era furata sau cineva era ranit sau ucis, persoana vinovata trebuia sa plateasca aurul drept restituire familiei victimei sau celui care detinea proprietatea furata.
Cauza apropiata
Recuperarea despagubirilor de catre un reclamant in proces este supusa principiului legal conform caruia despagubirile trebuie sa fie cauzate in mod apropiat de comportamentul ilicit al paratului. Acest lucru este cunoscut ca principiul cauzei proximale. Acest principiu guverneaza recuperarea tuturor daunelor compensatorii, indiferent daca cererea de baza se bazeaza pe contract, delict sau ambele. Este posibil ca daunele sa fie limitate la cele previzibile in mod rezonabil de catre inculpat. Daca un inculpat nu ar fi putut prevedea in mod rezonabil ca cineva ar putea fi ranit de actiunile sale, este posibil sa nu existe nicio raspundere.
Aceasta regula nu se aplica de obicei pentru delictele intentionate (de exemplu, delictul de inselaciune) si, de asemenea, are aplicabilitate scazuta la cuantum in neglijenta, unde se aplica maxima „Consecintele intentionate nu sunt niciodata prea indepartate”: „niciodata” este inexact aici, dar se refera la consecintele directe si imprevizibile ale unui act.
Marturie de expert
Poate fi util ca avocatii, reclamantul si / sau paratul sa angajeze contabili legali sau pe cineva instruit in domeniul economic relevant pentru a furniza dovezi cu privire la valoarea pierderii. In acest caz, acestia pot fi chemati sa depuna opinii in calitate de martor expert.
Daune compensatorii
Se platesc daune compensatorii pentru a despagubi reclamantul pentru pierderea, vatamarea sau prejudiciul suferit de reclamant ca urmare a incalcarii obligatiei altei persoane care a cauzat pierderea. De exemplu, despagubirile compensatorii pot fi acordate ca rezultat al unei cereri de neglijenta in temeiul legislatiei privind delictele civile. Se prevad despagubiri in legislatia contractuala pentru a pune o parte vatamata in pozitia pe care ar fi ocupat-o, inainte de vatamare. Daunele compensatorii pot fi clasificate drept daune speciale si daune generale.
Cuantumul (masura) daunelor
Raspunderea pentru plata unei despagubiri se stabileste atunci cand reclamantul dovedeste, pe baza probabilitatii, ca fapta ilicita a paratului a cauzat reclamantului un prejudiciu tangibil, vatamator sau o pierdere. Odata ce pragul este atins, reclamantul are dreptul la o anumita suma de recuperare pentru acea pierdere sau prejudiciu. Nici o recuperare nu este o optiune. Apoi, instanta trebuie sa evalueze valoarea despagubirii atribuibile faptelor nocive ale inculpatului.
Daune speciale
Daunele speciale compenseaza reclamantul pentru pierderile banesti cuantificabile suferite de reclamant. De exemplu, costuri suplimentare, repararea sau inlocuirea bunurilor deteriorate, pierderea castigurilor (atat din punct de vedere istoric, cat si in viitor), pierderea articolelor de neinlocuit, costuri interne suplimentare si asa mai departe. Acestea sunt luate in considerare atat in actiuni personale, cat si comerciale.
Daunele speciale pot include pierderi directe (cum ar fi sumele pe care reclamantul a trebuit sa le cheltuiasca pentru a incerca sa atenueze daunele) si pierderile economice sau consecinte rezultate din profiturile pierdute intr-o afacere.
Daunele cauzate prin delict sunt acordate in general pentru a plasa reclamantul in pozitia in care ar fi fost daca nu ar fi avut loc delictul. Prejudiciile pentru incalcarea contractului sunt acordate in general pentru a plasa reclamantul in pozitia in care ar fi fost daca nu s-ar fi incalcat contractul. Acest lucru poate duce adesea la o masura diferita a daunelor. In cazurile in care este posibil sa se formuleze o creanta fie in contract, fie in delict, este necesar sa fie constienti de ceea ce ofera cel mai bun rezultat.
Daca tranzactia a fost o „afacere buna”, contractul ofera in general un rezultat mai bun pentru reclamant.
De exemplu, Neal este de acord sa-i vanda lui Mary un Rolex antic pentru 100 de lire sterline. De fapt, ceasul este fals si valoreaza doar 50 de lire sterline. Daca ar fi fost un Rolex antic autentic, ar fi valorat 500 de lire sterline. Neal incalca contractul si ar putea fi trimis in judecata. In contract, Mary are dreptul la un articol in valoare de 500 de lire sterline, dar in fapt, are doar unul in valoare de 50 de lire sterline. Daunele ei sunt de 450 de lire sterline.
Neal a determinat-o si pe Mary sa incheie contractul printr-o denaturare (un delict). Daca Mary da in judecata in mod delictual, ea are dreptul la despagubiri care sa o puna in aceeasi pozitie financiara in care ar fi fost daca nu ar fi fost facuta denaturarea. In mod clar, nu ar fi incheiat contractul, stiind ca ceasul era fals si are dreptul la 100 de lire sterline inapoi. Astfel, daunele sale in delict sunt de 100 de lire sterline. (Cu toate acestea, ar trebui sa returneze ceasul, altfel daunele ei ar fi de 50 GBP.)
Daca tranzactia ar fi o „afacere proasta”, delictul ofera un rezultat mai bun pentru reclamant. Daca in exemplul de mai sus Mary ar fi platit in exces, platind 750 de lire sterline pentru ceas, daunele sale contractuale ar fi in continuare de 450 de lire sterline (oferindu-i obiectul pe care a contractat-o sa il cumpere), cu toate acestea, in daune-interese, acestea sunt de 700 de lire sterline. Acest lucru se datoreaza faptului ca daunele cauzate de delict au pus-o in pozitia in care ar fi fost daca nu ar fi avut loc delictul si se calculeaza ca banii inapoi (750 de lire sterline) mai putin valoarea a ceea ce a primit de fapt (50 de lire sterline).
Pierderi accidentale si consecinte
Daunele speciale sunt uneori impartite in daune accidentale si daune ulterioare.
Pierderile accidentale includ costurile necesare pentru remedierea problemelor si corectarea lucrurilor. Cel mai mare element este probabil restabilirea daunelor materiale. Luati de exemplu o fabrica care a fost arsa din neglijenta unui antreprenor. Reclamantul ar avea dreptul la costurile directe necesare pentru reconstruirea fabricii si inlocuirea utilajelor avariate.
Reclamantul poate fi, de asemenea, indreptatit la orice pierdere in consecinta. Acestea pot include profiturile pierdute pe care reclamantul s-ar fi putut astepta sa le realizeze in perioada in care fabrica a fost inchisa si reconstruita.
Incalcarea obligatiei contractuale – (ex contract)
In cazul incalcarii contractului de catre un inculpat, o instanta acorda, in general, suma care ar restabili partea vatamata la pozitia economica pe care o astepta de la indeplinirea promisiunii sau promisiunilor (cunoscuta sub numele de „masura de asteptare”). Atunci cand nu este posibil sau nu este de dorit sa se atribuie victimei o compensatie in acest fel, o instanta poate acorda daune banesti menite sa readuca partea vatamata la pozitia economica pe care o ocupa in momentul incheierii contractului.
Partile pot contracta pentru daune lichidate care urmeaza sa fie platite la incalcarea contractului de catre una dintre parti. Conform dreptului comun, o clauza de despagubire lichidata nu va fi pusa in aplicare daca scopul termenului este doar de a pedepsi o incalcare (in acest caz se numeste dauna penala).
Clauza va fi aplicabila daca implica o incercare autentica de a cuantifica o pierdere in avans si este o estimare de buna credinta a pierderii economice. Instantele judecatoresti au decis ca daune excesive si invalidate pe care partile le-au contractat ca fiind lichidate, dar pe care instanta le-a considerat totusi penale. Pentru a determina daca o clauza este o clauza de despagubire lichidata sau o clauza de penalizare, este necesar sa se ia in considerare:
1) Daca clauza este „extravaganta, din orice proportie, exorbitanta sau inconstienta”
2) Daca exista o singura suma stipulata pentru o serie de incalcari diferite sau sume individuale pentru fiecare incalcare in parte
3) Daca se poate stabili o pre-estimare reala a daunelor
Incalcarea taxei de delict – (ex delicto)
Daunele cauzate prin delict sunt, in general, acordate pentru a plasa reclamantul in pozitia care ar fi fost daca delictul nu ar fi avut loc. Daunele cauzate prin delict sunt cuantificate in 2 categorii: daune generale si daune speciale.
In cererile de vatamare corporala, despagubirile sunt cuantificate in functie de gravitatea leziunilor suferite. In cererile de vatamare corporala, de exemplu, masura daunelor va fi evaluata prin pierderea suferita de client din cauza faptului neglijent sau a omisiunii avocatului care a dat nastere pierderii. Pierderea trebuie sa fie in mod rezonabil previzibila. Pierderile financiare sunt de obicei simple de cuantificat, dar in cazurile complexe care implica pierderea drepturilor la pensie si proiectiile viitoare ale pierderilor, avocatul instructor va angaja de obicei un actuar sau expert contabil specializat pentru a ajuta la cuantificarea pierderii.
Daune generale
Pagubele generale sunt despagubiri monetare pentru aspectele nemonetare ale prejudiciului specific suferit. Aceste daune se numesc uneori „durere, suferinta si pierdere”.
Exemple in acest sens includ durerea si suferinta fizica sau emotionala, pierderea companiei, pierderea consortiului, desfigurarea, pierderea reputatiei, pierderea sau afectarea capacitatii mentale sau fizice, daune hedonice sau pierderea bucuriei vietii etc. Acest lucru nu este usor de cuantificat si depinde de circumstantele individuale ale reclamantului. Judecatorii din Regatul Unit se bazeaza pe acordarea daunelor acordate in cazuri anterioare similare.
Daunele generale sunt acordate numai in cererile formulate de persoane fizice, atunci cand au suferit daune personale. Exemple ar fi vatamarea corporala (in urma delictului de neglijenta de catre inculpat) sau delictul de defaimare.
Prejudicii legale
Prejudiciul legal este o suma stipulata in cadrul statutului, mai degraba decat calculata pe baza gradului de prejudiciu adus reclamantului. Se pot prevedea despagubiri legale pentru acte in care este dificil sa se determine valoarea prejudiciului pentru victima. O simpla incalcare a legii poate da dreptul victimei la o sentinta legala, chiar daca nu a avut loc niciun prejudiciu. Acestea sunt diferite de daunele nominale, in care nu este specificata nicio suma scrisa.
Daune nominale
Daunele nominale sunt daune foarte mici acordate pentru a arata ca pierderea sau prejudiciul suferit a fost mai degraba tehnic decat real. Poate ca cel mai faimos premiu nominal de daune din epoca moderna a fost verdictul de dauna in valoare de 1 dolar impotriva Ligii Nationale de Fotbal (NFL) din procesul antitrust din 1986, unde urmaritul penal era Liga de Fotbal a Statelor Unite.
Desi verdictul a fost automat triplat in conformitate cu legea antitrust din Statele Unite, hotararea rezultata – de 3 dolari a fost considerata o victorie pentru cei din NFL.
De multe ori, o parte care a fost nedreptatita, dar care nu poate dovedi daune semnificative, va actiona in judecata pentru daune nominale. Acest lucru este deosebit de frecvent in cazurile care presupun incalcari ale drepturilor constitutionale, cum ar fi libertatea de exprimare.
